Does polymorphism apply on class attributes in Java?

Я знаю, что обычное использование полиморфизма в ООП происходит, когда ссылка на родительский класс используется для ссылки на объект дочернего класса, подобный этому:

Animal animal = new Animal();
Animal dog = new Dog();

И я знаю, что полиморфизм применим к методам класса, но применим ли он также к атрибуту класса? Я попытался проверить это на этом небольшом примере:

public class Main{

    public static void main(String args[]){
        Animal animal = new Animal();
        Animal dog1 = new Dog();
        Dog dog2 = new Dog();

        System.out.println("Animal object name: " + animal.name);
        System.out.println("Dog1 object name: "+dog1.name);
        System.out.println("Dog2 object name: " + dog2.name);

        animal.print();
        dog1.print();
        dog2.print();
    }

}
class Animal{
    String name = "Animal";
    public void print(){
        System.out.println("I am an: "+name);
    }
}
class Dog extends Animal{
    String name = "Dog";
    public void print(){
        System.out.println("I am a: "+name);
    }
}

И это результат:

Animal object name: Animal
Dog1 object name: Animal
Dog2 object name: Dog
I am an: Animal
I am a: Dog
I am a: Dog

Как вы можете видеть (надеюсь, это понятно), полиморфизм отлично работает с методом print(), но с атрибутом класса "name" это зависит от ссылочной переменной.

Итак, я прав? полиморфизм не применяется к атрибутам класса?

Когда вы расширяете класс, методы переопределяются, но поля скрываются. Динамическая отправка работает для методов, но не для полей. Почему язык разработан так, бог знает почему.

Нет, это не так. Переменные экземпляра являются свойствами определенного класса и не зависят напрямую от супер- или подклассов и полиморфизма.

Вы все еще можете получить доступ к обоим полям, используя "super.name" и "this.name" в Dog, но если вы используете просто "name", значение в Dog заменится. Если вам нужен другой, вам явно нужно вызвать super . Обратите внимание, что я говорю о доступе к переменным в классе Dog.

Dog.name скрывается Animal.name, и это очень плохой шаблон для этого. Любая хорошая IDE предупредит вас, что вы это делаете.

Оба поля экземпляра действительно существуют, и вы можете получить доступ к обоим из Dog as this.name и super.name.

Поле Animal скрыто полем Dog, вы все равно можете получить доступ к полю Animal, сославшись на него, как вы это делали.

Ожидаемого вами поведения можно добиться таким образом:

public class Main{

    public static void main(String args[]){
        Animal animal = new Animal();
        Animal dog1 = new Dog();
        Dog dog2 = new Dog();

        System.out.println("Animal object name: " + animal.name);
        System.out.println("Dog1 object name: "+dog1.name);
        System.out.println("Dog2 object name: " + dog2.name);

        animal.print();
        dog1.print();
        dog2.print();
    }

}
class Animal {
    String name = "Animal";

    public void print(){
        System.out.println("I am an: "+name);
    }
}
class Dog extends Animal{
    public Dog() {
       this.name = "Dog"
    }
}